ИСТОЧНИКИ ПЕРЕЯСЛАВСКОГО МИФА И МЕТОДОЛОГИЯ ИХ «НАУЧНОЙ» ИНТЕРПРЕТАЦИИ (список литературы)

 

Источники и литература.

1. «Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической Комиссией» (Акты ЮЗР). Т. X. 

2. Бжеський Р. Переяславська умова в планах Б. Хмельницького та “Переяславська легенда” // Переяславська рада 1654 року. Історіографія та дослідження. (Під ред. Соханя П., Шашкевича Я.). К.: Смолоскiп, 2003. С.248-268

3. Бортников В. «Розмежування» в Україні в контексті ціннісної ідентифікації населення // Політичний менеджмент. 2007. № 1. С. 37-47

4. Величко С. В. Літопис. Т. 1. / Пер. з книжної української мови, вст. стаття, комент. В. О. Шевчука; Відп. ред. О. В. Мишанич. К.: Дніпро, 1991. 371 с.; Літопис. Т. 2. / Пер. з книжної української мови, комент. В. О. Шевчука; Відп. ред. О. В. Мишанич. К.: Дніпро, 1991. 642 с.

5. Викторов Ю.Г. Проблема достоверности «неканонических источников» о Переяславской раде 1654 г. // Вестник РУДН, №6, 2008. С. 43-47

6. Викторов Ю. Г. Украинская историография о взаимоотношениях Московского государства и Запорожского Войска в 1648-1654 годах и ее источниковая база: дис. …канд. истор. наук, специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования. М.: МГУ, 2009. 250 с.

7. Договірні статті із Російським царем Олексієм Михайловичем від 13 березня 1654 року // Тисяча років Українськой суспильно-політичной думки. Т. 3 Кн. 1. К.: Смолоскіп, 2001. С. 262-267

8. Жалованныя грамота войску запорожскому о правах войсковых // Жалованныя государевы грамоты, отправленныя с войсковыми посланниками в Малороссию и помеченные 27 числом марта 1654 года // Акты ЮЗР. т. Х. С. 489-494

9. Жалованная грамота царя Алексея Михайловича гетману Б. Хмельницкому и всему Войску Запорожскому о сохранении их прав и вольностей (27 марта 1654 г.) // Акты ЮЗР. Т. X.. С. 489-494

10. Журухина А. Образ России в учебниках по истории Украины [Электронный ресурс] / Сайт «Информационно-аналитический Центр по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве». – Режим доступа:  http://www.ia-centr.ru/archive/public_detailsa651.html?id=402

11. Заборовский Л.В. Переяславская рада и Московские соглашения 1654 года: проблемы и исследования // Россия-Украина: история взаимоотношений. Сб. статей. (Отв. редакторы: Миллер А.И., Репринцев В.Ф., Флоря Б.Н.). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. C. 39-49

12. Карпов Г.Ф. Критический обзор разработки главных русских источников до истории Малороссии относящихся, за время: 8-е генваря 1654 30-е мая 1672 года. М.: Типогр. Грачева и комп., 1870. 179 с.

13. Косаренко-Косаревич В. Московський сфінкс. Нью Йорк: R. Krupka & A. Bilan, 1957.  490 с.

14. Кравченко В.В. Концепції Переяслава в українській історіографії // Переяславська рада 1654 року. Історіографія та дослідження. (Під ред. П. Соханя, Я. Дашкевича). К.: Смолоскiп, 2003. С. 463-523

15. Липинський В.К. Україна на переломі 1657-1659 років (Замітки до історії українського державного будівництва в XVII-ім столітті. Відень, 1920. 260 с.

16. Лист шляхтича С. Павші до віленського воєводи князя Я. Радзивила (11 (21) лютого 1654 р.) // Мицик Ю. Нові документи до історії Переяславської ради 1654 р. [Електронний ресурс] // Сайт українського історика Юрія Мицика. – Режим доступу: http://mytsyk.iatp.org.ua/inshi/novdo/html

17. Літопис гадяцького полковника Г. Грабянки (Пер. із староукр. Р. Іванченка). К.: Т.-во “Знания” України, 1992. 192 с. (Обращаем внимание на упоминание перевода летописи: со т. н. староукраинского языка, который на деле оказывается немного архаичным русским языком, свободно понимаемым современным читателем).

18. Лосев И. Украинские ученые – о Переяславской раде [Электронный ресурс] // Сайт «Українське життя в Севастополі». - Режим доступа: http://ukrlife.org/main/prosvita/rada_los.htm

19. Лукінюк М.В. Обережно: міфи! Спроба системного підходу до висвітлення фальшувань історії України. К.: Вид. ім. Олени Теліги, 2003. 576 с.

20. Масненко В.В. Самоідентифікація українських істориків у контексти становлення національної історичної думки // Киевская старина, №6, 2002. С. 92-106

21. Махун С. Валерий Степанков: «История – наука. Поэтому можно познавать прошлое!» // День, №199, 5.11.2003. С. 1

22. Мончаловский О. О названиях «Украина», «украинский» // «Украинская» болезнь русской нации. М.: Имперская традиция, 2004. С. 187-189

23. Мякотин В.А. Идея русского единства в прошлом (рецензия на книгу: Лаппо И.И. Идея единства русского народа в юго-западной Руси в эпоху присоединения Малороссии к московскому государству. Прага, 1929) // Украина – это Русь: Литературно-публицистический сборник (Под ред. М.И. Туряницы). СПб.: ЛИО «Редактор», 2000. С. 148-150

24. Нарочницкая Н. А. Украина: историческая ретроспектива и геополитическая перспектива [Электронный ресурс] // Сайт «Руська правда». – Режим доступа:     

http://www.ruska-pravda.com/nit-vremeni/45-st-nit-vremeni/21433-ukrainaistoricheskayaretrospektiva.html

25. Петкевич К. Переяславская Рада 1654 года в новейшей польской историографии и публицистике [Электронный ресурс] // Сайт «Соционауки». – Режим доступа: http://www.socionauki.ru/journal/articles/145372/

26. Родин С. Отрекаясь от русского имени: происхождение, подлинная история и реальное настоящее «Украины» и «украинцев». М.: Крымский мост, Форум, 2006. 474 с.

27. Смолин М.Б. Украинофильство в России // Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. М.: Москва, 1998. С. 5-22

28. Ставицкий А. В. Онтология современного мифа. Севастополь: Рибэст, 2012. 543 с.

29. Ставицкий А. В. Современный миф: его природа и предназначение. Севастополь: Рибэст, 2013. 148 с.

30. Ставицкий А. В. Современная мифологика: опыт постижения Иного. Севастополь: Рибэст, 2012. 192 с. 

31. Ставицкий А. В. Мифы Украины: Мазепа. Севастополь: Рибэст, 2012. 172 с.  

32. Статті, або Переяславські конституції, дані при обранні на гетьманство Юрія Хмельницького всому Запорозькому війську від Великого государя, царя всеросійського, в літо 7167-го, січня 13-го, а від Різдва Христового – 1659-го // Тисяча років Українськой суспильно-політичной думки. Т. 3 Кн. 1. С. 357

 33. «Статьи Б. Хмельницкого», определявшие положение Украины в составе Русского  государства (21 марта 1654 г.) // Акты ЮЗР. Т. X. С. 477-484

34. Статьи, предоставленныя войсковыми посланниками боярам, 21 марта, и государевы указы на них («Статьи Б. Хмельницкого», определявшие положение Украины в составе Русского  государства (21 марта 1654 г.)  // Акты ЮЗР. Т. X. С. 477-484

35. Штепа П. Московство: его происхождение, содержание, формы и историческое развитие. (Пер. с укр. В. Молчанова). К.: «Слово», 1998. 382 с.

hr


Регистрация

Свежие заметки

  Trump Has Surrendered - Will Putin Be The Next? Пол Крейг Робертс Вашингтон возобновил конфликт ракетным ударом томагавков по...

...

   

...

И снова о Февральской революции, на этот раз устами С. Кара-Мурзы.  Выкладываю 5 главу (видимо, главную),  пишет...

...