Европейский выбор украинской «элиты»: причины и мотивации

 Попытка украинской «элиты» присоединиться к чужому проекту без каких-либо ответных стратегических обязательств наглядно показывает, что в стране совсем не задаются вопросом: чем за это они будут платить – экономической состоятельностью, уровнем жизни граждан, окончательным уничтожением высокотехнологичных производств, оставшимися ресурсами или может быть сразу всей страной? При этом упускается из виду и то, что такой постановкой вопроса украинская «элита» даёт всем понять, что отвечать за страну не собирается, перепоручая заботу о будущем Украины кому-то другому.   

В связи с этим, разговоры о «евровыборе» – возможно, для власти лишь отвлекающий манёвр. Та желанная «морковка», которую подвешивают на шесте перед голодным ослом, чтобы он бежал туда, куда нужно хозяину. И народ готов бежать и поддерживать, воспринимая Европу как рай[1]. В результате народ получает мечту, а Запад – гарантии: Украина будет на его  стороне в случае обострения отношений с противопоставленной США и Европе Россией-Московией-Азиопой, довольствуясь даже самыми неопределёнными обещаниями.

При этом само «движение в Европу» с подачи элитариев в средствах массовой информации напрямую ассоциируется с движением к счастью. Что, безусловно, является примером системной манипуляции сознанием. Об этом, в частности, говорит, итоговый вопрос представляющей всю Украину аудитории на одной из самых рейтинговых программ украинского телевидения ток-шоу «Шустер-live» (Первый национальный канал) от 9 ноября 2012 года: «Стала ли Украина ближе к Европе после выборов 28 октября?»[2].

Двигаться в Европу – вот цель, вот программа, вот истинный путь. И этого достаточно[3]. Зачем гражданам системно анализировать причины, возможности и последствия такого пути для Украины? Зачем знать, что думает об этом сама Европа? Зачем пытаться разобраться, в чём именно заключается этот путь? И насколько, чтобы жить лучше должна преобразиться страна? Связан ли «евровыбор» с технологической модернизацией украинской экономики и ростом материального благосостояния граждан или Украине в ЕС уготована совсем иная роль? К сожалению, эти вопросы остаются за пределами навязанного «элитой» политического дискурса и обществом практически не обсуждаются[4]. Но именно от них зависили правильные ответы на вызовы истории. А значит, и будущее страны.

Не имея своего проекта, украинские элитарии захотели присоединиться к другому, – европейскому проекту, – и получить доступ к технологическим ресурсам Запада. При этом они совсем не  отдавали себе отчёта в том, что делиться с Украиной Запад не планировал, в «золотой миллиард»[5] вводить не собирался, а за свою «европейскую ориентацию» страна, скорее всего, заплатит заведомо большую цену, как это уже было в прошлом, добровольным вхождением в жизненно важное для Европы пространство.

Поэтому «евровыбор» Украины выглядит, как попытка украинской «элиты» приобщиться к чужому ресурсу, переложить ответственность за будущее Украины  и украинцев на плечи Евросоюза. При этом понятно, что:

– безответственная власть не может руководить страной и определять её выбор на десятилетия;

– руководство ЕС не будет брать на себя ответственность за Украину и просто воспользуется связанными с этим преимуществами, ничего не дав взамен;

– европейский выбор скрывает технологию выдавливания Украины на обочину[6]. Об этом, в частности говорит тот факт, что договора, подобные «Угоде» об ассоциации Украины с ЕС, «Европа не заключает со странами, которые рассматривает как европейские». Среди таких стран числятся Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Ливан, Марокко,. Мексика, Палестина, Тунис, Чили, ЮАР. А с европейскими странами ЕС заключает «Договор о Единой экономической зоне» (Исландия, Норвегия, Лихтенштейн) или «Соглашение о стабилизации и ассоциации»  (Хорватия, Босния, Македония, Сербия и др.)[7].  

Так что с учётом современных возможностей и крайне низкого ролевого статуса Украины в контексте формирующегося нового мирового порядка, правильнее было бы сформулировать вопрос иначе: не куда, а под кого Украина идёт и на каких условиях? Причём, условия в нынешней ситуации, вероятно, подразумевают в той или иной степени распад или поглощение страны.

Установка украинской «элиты» на присоединение к европейскому проекту также  свидетельствовала об отсутствии собственных идей, о бессилии и бесплодности украинской «элиты» и о том, что вслед за потерей ощущения большого пространства Украина постепенно теряла и историческую перспективу, наивно полагая, что цель «элиты» – спасти и в будущем осчастливить Украину. Тогда как её стратегия  заключалась совсем в ином[8].

Проще говоря, при таком подходе всех выступающих за «евровыбор» Украины элитариев следует считать одинаково вредными для страны глупцами или  безответственными лжецами, поскольку они не только не просчитывали последствия своего  выбора[9], но и пытались навязать убийственные для страны взгляды всем остальным, подавая их как единственное и несомненное благо[10].  

Впрочем, есть и другая сторона данной проблемы, которая совсем не афишируется, поскольку вызывает вполне закономерный и оправданный скептицизм: Украина хочет присоединиться к Европе, но Европа не хочет присоединяться к ней ни под каким видом. Мы с Европой, но она не с нами. И  не видит в нас тех, кто достоин равного союза. Поэтому условия «Угоды» по ассоциативному членству Украины в ЕС таковы, что в ней прописаны только права ЕС и обязательства Украины. Именно поэтому в ноябре 2013 г. В. Ф. Янукович её не подписал. Но уже подписали другие. Те, кого после победы Майдана Запад назначил руководить Украиной.   

Жаль, что украинцы не могут понять, что они тогда придут в Европу, когда Европа сама придёт к ним. Чтобы Европа пришла и захотела общаться с ними на равных, надо самим стать Европой. Внутренне. Жить достойно, открыто, светло, относясь с уважением ко всем, независимо от культуры и вероисповедания, соблюдая права и свободы, вырабатывая традиции демократических форм жизни и труда. Воплощая такое отношение в законах. И тогда всё произойдёт естественно и само собой, и не к кому будет приходить, когда всё будет в них.

 

Литература

1. Головко В. Национальные проекты как тормоз украинской современности. URL: http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=13675

2. Грач Л. І. Україна – не Європа.  К.: ТОВ Друкарня Бізнес поліграф, 2008. 272 с. Мова рос.  

3. Кара-Мурза С. Г. Евроцентризм – эдипов комплекс интеллигенции.  М.: Изд-во Эксмо, 2002. 256 с.    

4. Кургинян С. Август 1991 года в свете «оранжевой революции» на Украине. URL: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=1910

5. Носиков Р. Перемога и зрада. URL: http://vz.ru/opinions/2013/10/16/655124.html

6. Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 416 с.

7. Передача «Шустер- live. URL: http://riponline.tv/10987-shuster-live-091112-smotret-onlayn.html

8. Романенко Ю. В той ситуации, в которой оказалась наша власть, она мало что сможет изменить.  URL: http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=95&op_id=1489#1489

 



[1] См.: Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 416 с.

[2] См.: http://riponline.tv/10987-shuster-live-091112-smotret-onlayn.html

[3] См.: Головко В. Национальные проекты как тормоз украинской современности. URL: http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=13675

[4] См.: Кара-Мурза С. Г. Евроцентризм – эдипов комплекс интеллигенции. 

[5] «золотым миллиардом» в политической литературе называют население Запада. М.: Изд-во Эксмо, 2002. 256 с.    

[6] См.: Грач Л. І. Україна – не Європа.  К.: ТОВ Друкарня Бізнес поліграф, 2008. 272 с. Мова рос.  

[7] Носиков Р. Перемога и зрада. URL: http://vz.ru/opinions/2013/10/16/655124.html

[8] См.: Кургинян С. Август 1991 года в свете «оранжевой революции» на Украине. URL: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=1910

[9] См.: Романенко Ю. В той ситуации, в которой оказалась наша власть, она мало что сможет изменить.  URL: http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=95&op_id=1489#1489

[10] В действительности, на наш взгляд, наиболее влиятельные украинские политики хорошо понимают, что делают, и профессионально выполняют свою работу по системной деградации и утилизации Украины.  

hr


Регистрация

Свежие заметки

  Trump Has Surrendered - Will Putin Be The Next? Пол Крейг Робертс Вашингтон возобновил конфликт ракетным ударом томагавков по...

...

   

...

И снова о Февральской революции, на этот раз устами С. Кара-Мурзы.  Выкладываю 5 главу (видимо, главную),  пишет...

...