Украинский цивилизационный выбор: скрытые смыслы и мотивации

    При анализе происходящего нельзя исходить из формально-институциональных аспектов  реальности без учёта происходящих в Европе и Евразии геоэкономических и метакультурных трансформаций. Нужно понять не только порождаемые новым мировым порядком угрозы, но и шансы, что он даёт, и реализовать их в максимально возможной для Украины мере. Но выполнить эту задачу в нынешних условиях будет крайне затруднительно, потому что слишком много оснований считать, что  украинский выбор диктуется не знанием и силой, а слабостью страны, не её идентичностью и стратегическим интересом, а сиюминутными потребностями её «элиты» и склонностью её к политическому паразитизму[1].

На этом фоне для Украины отчасти гипотетически складывались четыре основных варианта трансформации своей роли и места в мире в контексте происходящих перемен:

– Стать полноценным независимым государством, активным и самостоятельным субъектом глобальной игры[2].

– Войти в глобальный геополитический союз на равных, партнёрских условиях после этносоциальной и экономической перезагрузки[3].

– Стать геополитическим придатком одного из глобальных игроков, страной-ресурсом или объектом глобального размена[4].

– Преодолеть себя и своё историческое проклятье через распад и полную утрату государственности[5].

Какой вариант будет выбран? Есть ли место Украине в будущем мире? Вопросы проблематичные. Но зато ясно, что в этих новых условиях Украина не может быть просто продолжением самой себя, так как её ждут качественно новые вызовы. К ним уже сейчас надо быть готовым. И под них нужны совершенно новые ответы[6]. Готово ли к ним государство? Нет. Но вполне может быть подготовлено общество. Подготовлено той частью украинских интеллектуалов, которые видят во втором «инновационном» проекте общее спасение. Они настаивают на том, что выбор Украины – не политический, а цивилизационный[7]. Этот выбор – не между Россией и Европой, а между различными типами и формами социальной организации в рамках новых наднациональных союзов. Выбор в точке бифуркации. Он требует соответствовать новым вызовам и, на основе имеющихся у страны преимуществ, начать приспосабливаться к «хаосу новой свободы» (Ж. Аттали), который государство Украина может не пережить.

К сожалению, такая политика большинством украинского общества пока ещё не осознана. В данной ситуации одно из двух: либо во главе Украины стоят политики, недостойные её, либо сама Украина недостойна тех светлых целей, которые официально поставила в начале обретения независимости, и, собственно, недостойна своей независимости. А возможно, и то, и другое.

Что в свете сказанного ожидает Украину в ближайшие десятилетия? Сумеет ли она преодолеть руину или внутренний ресурс для социально-экономического возрождения в стране уже исчерпан? К сожалению, украинские «элитарии» пока этим вопросом не задаются, заранее сдавая свою страну тем, кто больше может заплатить, и совсем не понимая, что порождённые этим выбором вызовы, представляющие угрозу для самой Украины, могут упразднить их самих. Им не понятна онтология глобальных взаимодействий в условиях нарастающего хаоса, который, скорее всего, представляет собой, другую пока нами не познанную в ином режиме выстроенную и взаимодействующую на разных уровнях структуру. И значит, на порождаемые ею вызовы-проблемы они ответить не могут, потому что их даже не видят.

В этих условиях, когда исходным и доминирующим критерием становится фактор экономической успешности нации на мировых рынках, проблема размывания языковых, религиозных, этнических и культурных особенностей становится не такой заметной, но от этого не менее важной. И совсем не потому, что глобализация  ведёт к разрушению стереотипов мышления, устоев морали, национальных традиций. Для Украины этот вопрос стоит жёстче и трагичнее, так как «для нас сегодня главный вызов – хотим ли мы ассимилироваться без идентичности, которую мы так и не обрели, пытаясь обмануть историю, или все же сделаем попытку обрести свое национальное лицо». Ведь в мире «везде идут трансформации, но во всех этих трансформациях участвуют субъекты, которые имеют уже историческое лицо, самоидентичность»[8]. В результате, устроив «геополитические блуждания в трех соснах»[9], украинсчкая «элита» совершенно не учла того, что «проект единения с большой Европой и проект независимой Украины – это два противоположных по содержанию проекта. И может так получиться, что в скором будущем, кроме школьных учителей истории, в стране не останется желающих реализовывать проект независимой Украины образца 1991–1993 годов»[10].

 

Литература

1. Богословская И. Глобализация для Украины: проникающий нейтралитет и смена элит. URL:   http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=10&op_id=268#268

2. Ваджра А. РАСПАД: Оранжевый Голем. 

URL:    http://zvezda.ru/politics/2006/05/05/raspad_1.htm

3. Вассерман А. А. Россия, включая Украину. Единство или гибель. М.: Русь-Олимп, Астрель, 2010. 443 с.

4. Годик В. Конец восточных украинцев. К реабилитации малоросскости. URL:  http://www.apn.ru/publications/article21339.htm

5. Косовский А. Страна с видом на кладбище. URL:   http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=10620

6. Мартюшев А. Украина: между жизнью и смертью. URL:  http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=3926

7. Колесниченко В. Война Президента против половины своего народа URL:   http://odnarodyna.ru/articles/3/286.html

9. Ставицкий А. Украинская идентичность: общие подходы конструирования и мифологизации.  Севастополь: Рибэст, 2013. 160 с.

10. Табачник Д. В. Мир без Украины?  Харьков: Фолио, 2009. 540 с.



[1] Табачник Д. В. Мир без Украины?  Харьков: Фолио, 2009. 540 с.

[2] Правда, следует оговорить, что этот вариант - чисто гипотетический

[3] См.: Вассерман А. А. Россия, включая Украину. Единство или гибель. М.: Русь-Олимп, Астрель, 2010. 443 с.

[4] См.: Ваджра А. РАСПАД: Оранжевый Голем. 

URL  http://zvezda.ru/politics/2006/05/05/raspad_1.htm

[5] См.: Колесниченко В. Война Президента против половины своего народа URL:   http://odnarodyna.ru/articles/3/286.html

[6] См.: Ставицкий А. Украинская идентичность: общие подходы конструирования и мифологизации.  Севастополь: Рибэст, 2013. 160 с.

[7] См.: Годик В. Конец восточных украинцев. К реабилитации малоросскости. URL:  http://www.apn.ru/publications/article21339.htm

[8] Богословская И. Глобализация для Украины: проникающий нейтралитет и смена элит. URL:   http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=10&op_id=268#268

[9] Косовский А. Страна с видом на кладбище. URL:   http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=10620

[10] Мартюшев А. Украина: между жизнью и смертью. URL:  http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=3926

hr


Регистрация

Свежие заметки

К огда-то давно прочитал книгу "Устами американцев", которая представляет собой сборник признаний солдат и офицеров армии...

...

  Оказывается, даже Ротшильд в шоке и растерянности от того, что сейчас происходит в мире, где финансовый сектор с его...

...

  Оказывается, даже Ротшильд в шоке и растерянности от того, что сейчас происходит в мире, где финансовый сектор с его...

...