Тайна открытия Украины: образы, символы, впечатления

 

Когда-то, выбирая профессию историка, я знал, что это будет чрезвычайно интересно. И отдавал себе отчёт в том, что грандиозным преимуществом историка перед известными нам путешественниками является тот факт, что свои исследования они делают в архиве, дома, в библиотеке, за компьютером и даже нередко, не вставая с дивана. Чтобы сделать великое или хотя бы захватывающее открытие, им не надо, рискуя жизнью и здоровьем, плыть за моря, взбираться на горы, пересекать с огромными трудностями пустыни и прерии. Но значимость такого открытия зачастую не меньшая. Как, скажем, предположение Америго Веспуччи о том, что Х. Колумб открыл не новый путь в Индию, а новый континент. Отчасти поэтому он и был назван не Колумбией, а Америкой. В этом смысле путешествия, которые историк совершает,  происходят у него в голове. Но по своему характеру они более напоминают не просто интеллектуальное приключение, как писал французский семиолог Р. Барт, а расследование тайны. И некоторые из них потрясают своей мощью и глубиной.

Впрочем, иногда историки умудряются найти свою Атлантиду, «страну Оз», «Зазеркалье» там, где, казалось бы, всё давно известно. Примерно так смог совершить своё «открытие» основатель украинской исторической школы М. С. Грушевский не просто обнаруживший, а по существу создавший свою Украину путём обычного переименования. Тогда, благодаря щедрому финансированию и удачному стечению обстоятельств[1], когда издеваться над исследователями и защитниками непризнанных и тем более угнетённых наций было не принято, ему удалось обвести вокруг пальца маститых русских историков, а позже через проведённую большевиками украинизацию утвердить свою доктрину как общепринятую.

Так в прошлом веке мир узнал об Украине, страдавшей, мучавшейся, но упорно боровшейся за свою свободу против многочисленных угнетателей. И, наконец, Украина победила, добившись в 1991 г. независимости. Примерно так представлял себе украинскую историю и я, пока не стал изучать её профессионально. И чем больше я занимался этим, тем более убеждался в том, что Украина представляет собой удивительный феномен того, что как бы есть. И вместе с тем его и нет. Точнее, Украина есть. Но в истории по документам она оказалась совсем не такая, как её описывал Грушевский и его последователи[2]. Настолько не такая, что, возможно, правильнее говорить о разных «Украинах» в разных головах, которые вряд ли сложатся в нечто одно.       

Примерно также, изучая украинскую историю, я постепенно понял, что в известном смысле Украина может считаться современной Атлантидой. Этаким украинским «градом Китежем», который существовал в каком-то параллельном мире, а затем всплыл, дабы явить миру свою самость. Неким мистическим «полем чудес», которое как бы существует в ином пространственном измерении, а теперь проступило наяву. Фантомом, возникшим как факт сознания, чтобы постепенно через преобразование сознания масс стать для всех реальным фактом исторического бытия, сомневаться в котором сейчас просто неприлично.

Иначе говоря, до «фантазий» М. С. Грушевского Украина была тем, чего ранее никогда не было, но что по воле ловцов человеческих душ возникло из прошлого и предстало так, как будто существовало всегда.

Когда что-то становится общепринятым, прорастая в сознании каждого, вырвать его из головы или даже просто усомниться в его существовании бывает так же опасно, как обнаружить реальную бездну под ногами. Наверное, на это и расчёт. Однако щадить чьи-то иллюзии, стереотипы, надежды и суеверия в наши планы не входит, ибо на кону будущее страны, пребывающей в состоянии умопомрачения почти сто лет. И поскольку сумасшествие Украины в последние годы перешло в стадию буйного помешательства, наглядно показывая, что между отравленным сознанием граждан Украины и её нарастающей руиной существует прямая связь, медлить и бездействовать для каждого, кто понимает  это, становится уже преступно. Тем более, если помешательство сопровождается войной.       

Неудивительно, что при изучении реальной истории Украины в сравнении с тем, что нафантазировали украинские историки, нередко возникает стойкое ощущение непрерывной имитации чего-то. Истории. Творчества. Любви. Возрождения. Бурной созидательной деятельности. Государственности. Даже украинизации. Словно украинский проект и не реальность вовсе, а симулякр. Причём, эта имитация настолько массовая, природная, деятельная, искренняя, что создаётся впечатление, что так и надо, пока всех не накрывает общий всегда фатальный для Украины и украинцев результат нарастающей руины. А вот она реальна. И реальны её последствия. Но как быть с остальным? Безусловно, нечто природное во всей этой жизни есть. Причём, уходящее своей обыденностью в века. Что особенно хорошо видно по фольклору и пестуемой в сёлах и маленьких провинциальных городках замешанной на смеси язычества и христианства народной традиции. Но над этой природой будто вырос уродливый нарост, который диктует природе иное разрушительное  для неё поведение. И она ему неуклонно следует[3].

Как же понимать Украину? Что положено в её основу? На чём она держится? В чём её слабость и сила? Что под ней подразумевается? Земли? Территория? Проект? Система? Или определённые смыслы? Наверное, имеет место всё вместе взятое. Но в нынешних условиях особую роль начинает играть понимание того, что подменившее Украину в обыденном сознании украинство есть комплекс развёрнутых и предназначенных для обывателя идей, созданных для отвлечения внимания от главного, когда людей с помощью придуманного прошлого сначала лишают памяти и самости исторического бытия, а затем, перекодировав их сознание на иные, нередко чуждые ему ценности и смыслы, отбирают будущее, вынуждая делать то, что в здравом уме и трезвой памяти он бы никогда не совершил.

В результате на Украине процветают построенный на вере в распространяемые «профессиональными украинцами» иллюзии самообман. Самое удивительное, что в иллюзии верят почти все. А сомнения в них воспринимаются как недостаточно сильная любовь к Украине. Элита верит, что болеет за страну. Политики верят в свои обещания. Народ верит, что украинская «элита» ведёт её к процветанию, а Европа Украину ждёт и готова помочь всем, чем можно. Все вместе верят, что евроинтеграция – это путь в рай. Так симулякр из истории опрокидывается в политику и повседневную жизнь, мешая всё со всем в духе постмодерна, дабы сложившаяся и пестуемая культурная и политическая неопределённость кормила тех, кто её породил, пока Украина окончательно не загнётся.

Но кого в данном случае украинцы обманывают? В первую очередь самих себя.

 

Литература

1. Соколов Л. Большой политический процесс русских в Галиции.  URL: http://alternatio.org/media/k2/items/cache/c6379374f735387d16e3e70bd3a95caa_XL.jpg] 

2. Соколов Л. Превращение украинского сепаратизма в инструмент австрийской и германской политики. URL: http://alternatio.org/articles/articles/item/5622-превращение-украинского-сепаратизма-в-инструмент-австрийской-и-германской-политики

3. Соколов Л. Украина между Россией и Европой. Взгляды Донцова и Липинского. URL: http://alternatio.org/articles/articles/item/8449-украина-между-россией-и-европой-взгляды-донцова-и-липинского

 

 

 

 



[1] См.: Соколов Л. Превращение украинского сепаратизма в инструмент австрийской и германской политики [Электронный ресурс] / Сайт «Альтернатива». – Режим доступа: http://alternatio.org/articles/articles/item/5622-превращение-украинского-сепаратизма-в-инструмент-австрийской-и-германской-политики

[2] См.: Соколов Л. Украина между Россией и Европой. Взгляды Донцова и Липинского [Электронный ресурс] / Сайт «Альтернатива». – Режим доступа: http://alternatio.org/articles/articles/item/8449-украина-между-россией-и-европой-взгляды-донцова-и-липинского

[3] Как формировался этот нарост можно судить по объёмной статье Л. Соколова о политическом процессе над лидерами русского движения в Галиции в 1882 г., которых за их желание остаться русскими судили как агентов России [Соколов Л. Большой политический процесс русских в Галиции [Электронный ресурс] / Сайт «Альтернатива». – Режим доступа: http://alternatio.org/media/k2/items/cache/c6379374f735387d16e3e70bd3a95caa_XL.jpg]  

hr


Регистрация

Свежие заметки

  В СМИ обсуждают новую фишку в "прямой линии" президента РФ с губернаторами. Типа  Владимир Путин стал по-новому...

...

  В годы перестройки в советских СМИ очень хвалили шведский социализм - социализм с умом и. что самое главное, с...

...

  Как мне нравится американский подход в отношениях с РФ. Так, когда в ответ на их голословные обвинения российская сторона...

...