Состояние Украины по наблюдениям поэта И. Померанцева: опыт лингво-психологического анализа

 

Разумеется, тайна происхождения и состояния Украины, если в ней заинтересованы определённые политические силы, должна быть сокрыта. А для этого нужно всех путать, рассеивать внимание, отвлекая его от главного. И данным  родом деятельности  занимаются многочисленные интеллектуалы, как на Украине, так и в России.   

В этом плане довольно интересны рассуждения о проблемах Украины выросшего в Черновцах и живущего в Праге поэта и эссеиста И. Померанцева, который пытается руководствоваться известным призывом Козьмы Пруткова «зри в корень». Однако его размышления об Украине и украинской идентичности, возможно, больше говорят о нём самом и тех его единомышленниках, которым крайне важно запутать проблему идентичности до предела.

Впрочем, посмотрим, что он об этом пишет и говорит: «Это проблемное государство, прежде всего, потому, что у большинства населения нет чувства нации, нации в европейском, в политическом смысле этого слова, не этническом, не по крови. И когда, и если граждане Украины почувствуют себя украинцами не в этническом смысле, а свою принадлежность к государству, в этом смысле, конечно, язык играет колоссальную роль[1]. Это как люди, страдающие болезнью Альцгеймера, теряют не просто память, они теряют еще дар речи. И есть нации, утратившие этот дар речи. Украине необходим как раз логопед. И этот логопед – украинский язык»[2].

Мы не случайно привели столь пространное высказывание, потому что оно наглядно показывает характер и запущенность общей болезни украинской нации, включая представления И. Померанцева. В результате, начиная с правильной и взвешенной оценки вещей, когда речь идёт о понимании нации не в этническом, а в  политическом смысле этого слова, И. Померанцев внезапно съезжает к выводу, который абсолютно с ними не соотносится. Естественно, такой вывод есть следствие серьёзного непонимания проблемы, возникшего в результате общения с национально озабоченными украинцами, когда с одной стороны у него срабатывает принцип гражданского права, построенный на чувстве уважения личности, а с другой – установка любой ценой закрепить языковую монополию в двуязычной стране.

Возможно, это «непонимание» в свою очередь может быть следствием наблюдаемой ещё с советских времён своеобразной интеллигентской шизофрении, когда, если притесняют нас самих, то мы начинаем мыслить как правозащитники, требуя уважения наших прав. Но если речь идёт о несогласных с нами, то их нужно переделать под нас, а права человека тут ни при чём[3].

К тому же мысль И. Померанцева о том, что Украина утратила «дар речи», примечательно не только тем, что она исходит из знаменитого утверждения Т. Тцара «мысль рождается во рту», что на деле является полной чушью, но и своим расистским характером. Ведь тем самым И. Померанцев солидаризируется с украинскими нацистами в их стремлении заставить всех граждан Украины говорить и думать по-украински. При этом он не вытягивает даже на своё собственное сравнение с болезнью Альцгеймера, из которого ясно видно, что, лишившись памяти, люди теряют и дар речи. Но не наоборот. И если «есть нации, утратившие этот дар речи», то, может, им сначала вернуть память? Или болезнь Альцгеймера должен лечить логопед?  И известен ли вообще сейчас способ излечения от болезни Альцгеймера?  Врачи утверждают, что нет. Тогда о чём пишет И. Померанцев? Кого и от чего он предлагает излечить? Каким способом? Хотя, может, он и прав. И мыслить по-украински – значит, мыслить не мозгом, а ртом? Горячим ртом вожделений и обид. Обид, которые заменяют память. Но отчего люди в определённой социальной среде теряют память? Какие условия им создаются, чтобы это произошло? Можно ли сделать так, чтобы нация снова стала здоровой?

Понятно, что над этим И. Померанцев не задумывался.  Однако, исходя из его выводов получается одно из двух: либо мы устанавливаем основанную на лингвистическом терроре языковую монополию, цель которой уничтожение и выдавливание из украинского пространства русской культуры и русского языка при полном пренебрежении прав граждан, на что так пространно намекает И. Померанцев, либо, исходя из их гражданских прав и свобод, а также исторически сложившихся условий, когда системообразующими факторами генезиса украинского государства являлась бинарность языков и культур, признаём  необходимость считаться с тем, что Украина была и должна остаться билингвальной и поликультурной страной.

При этом следует учесть, что ирония украинской судьбы заключается в том, что сохранить бинарность культур и языков в культурном поле Украины необходимо не только ради соблюдения прав и свобод большинства её граждан, для которых русский язык является близким и родным, но ради самой Украины. Той Украины, которая исторически реализовалась как единство множеств. И связано это с тем, что мы имеем основание предположить, что украинизация страны, проводимая в том числе и за счёт русскоговорящей части украинских граждан на основе выдавливания русского языка и культуры не приведёт к процветанию Украины и даже не прибавит ей стабильности. В этом смысле она носит не только антирусский, но и антиукраинский характер и направлена против Украины как целого. 

В результате, исходя из имеющихся данных, уместно выдвинуть предположение о существенной и системной связи между культурной экспансией, проводимой властью с целью цивилизационной перекодировки общества и смены его идентичности, и общим деградирующим во всех областях и сферах состоянием Украины, включая депопуляцию населения. Напомним, что за два с лишним десятилетия существования независимой Украины её население вымирает и бежит из страны такими темпами, какие сопоставимы разве что с военным временем.

«Без военных действий и спланированных геноцидов за последние 20 лет Украина потеряла почти 7 миллионов граждан»[4], а ещё 7 миллионов эмигрировало из страны, то есть «проголосовали против неё ногами». Неудивительно, что по оценкам ЦРУ, «по количеству смертей на тысячу населения Украина занимает второе место в мире, опережая страны, где ведутся военные действия, и уступает лишь Южной Африке[5]».

При этом характер процессов развивается таким образом, что надеяться на преодоление депопуляции в национальном масштабе не представляется возможным[6]. А значит, мысль о прямой связи между системным кризисом Украины, полным развалом экономики, падением качества жизни и непрекращающейся депопуляцией с одной стороны и политикой власти по нарушению прав русских, включая попытки поменять идентичность, имеет под собой основание.

 

Литература

1. Писатель Игорь Померанцев – об украинских языке и идентичности/ URL: http://www.svoboda.org/content/article/24635253.html

2. По уровню смертности Украина занимает второе место в мире. URL: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/society/13539727/?frommail=1

 



[1] Интересно, что чувство принадлежности к государству И. Померанцев выводит не из Общего дела, которое объединяет и мобилизует всех граждан Украины на пути к общему процветанию, не из «европейских» принципов равенства всех в правах, что собственно и отличает нацию «в европейском, в политическом смысле этого слова», а из общего для всех языка.    

[2] Писатель Игорь Померанцев – об украинских языке и идентичности/ URL: http://www.svoboda.org/content/article/24635253.html

[3] Именно эту метаморфозу можно было заметить с бывшими украинскими диссидентами-правозащитниками (С. Хмара, Л. Лукьяненко, В. Черновол и др.). В советское время они клеймили «тоталитарную» власть за нарушение прав человека. Но стоило им оказаться у власти самим, получив право на проведение культурной политики в Украине, как они стали вести себя точно также по отношению к тем, кто с ними был не согласен.   

[4] По уровню смертности Украина занимает второе место в мире. URL: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/society/13539727/?frommail=1

[5] Там же.

[6] В тексте статьи: «"нет надежды на то, что в национальном масштабе нам удастся преодолеть депопуляцию", — говорит член Института социологии НАН Украины Ирина Прибыткова» [Там же.]

hr


Регистрация

Свежие заметки

  В СМИ обсуждают новую фишку в "прямой линии" президента РФ с губернаторами. Типа  Владимир Путин стал по-новому...

...

  В годы перестройки в советских СМИ очень хвалили шведский социализм - социализм с умом и. что самое главное, с...

...

  Как мне нравится американский подход в отношениях с РФ. Так, когда в ответ на их голословные обвинения российская сторона...

...