Либеральный курс в экономике РФ – угроза для страны

 Возвращение России в "Большую игру" совпало с нарастанием вызванного переходом к шестому технологическому укладу глобального трансформационного кризиса и обострением борьбы за оставшиеся в распоряжении человечества ресурсы, более 90% которых потребляет Запад.

 

Мировая гегемония США в первую очередь обеспечивается долларовой системой и военной мощью. Благодаря повсеместному обращению доллара, США откачивают необходимые им для существования и поддержания гегемонии ресурсы у других стран в ущерб последним. Поэтому тем, кто не хочет "кормить" Запад и решился покончить с американской гегемонией, полагая, что обладает для этого необходимым ресурсом и возможностями, необходимо постепенно избавляться от долларовой зависимости. Для этого нужно в финансово-торговых отношениях между различными странами всё более использовать хождение национальных  валют и избавляться от ценных бумаг США. И это в РФ происходило уже несколько лет. Так, всего за год с апреля 2014 г. по апрель 2015 г.  вклад РФ в американский госдолг сократился с 116,4 до 66,5 миллиарда долларов. Но в последние месяцы тенденция изменилась. И хотя иностранные государства только за сентябрь 2015 г. сократили свой вклад в казначейские облигации США (US Treasuries) на 100 млрд. у. е., Россия только в июле прошлого года увеличила вложения в казначейские облигации США на 9,7 миллиарда долларов, доведя общую цифру до 81,7 млрд. долларов [См.: 3].

 

К сожалению, считать эту политику временной акцией не приходится, т. к. в последние месяцы 2015 г. закупки активов продолжились. В результате ЦБ РФ приобрёл американских казначейских бумаг на 6 млрд. у. е. в ноябре и на 4,1 млрд. у. е. - в декабре  [4]. Общая сумма превысила 90 млрд. у. е.

 

Конечно, можно сколько угодно утверждать, что в подобных действиях нет никакой политики, только бизнес, что экономисты-либералы и делают, но в действительности, если Центробанк РФ поступает так, то он "кормит" не свой, а чужой проект, вкачивая деньги не в инвестиционные программы России, а в финансовый "пузырь" США, позволяя им жить и дальше за чужой счёт. Впрочем, это не удивительно, ведь либеральная идеология в современных условиях призвана обосновать "новый порядок" США и неспособность России вне его существовать. Если Россия не способна, значит, на свою стратегию и проект у неё нет исторического права. А утверждения ведущего либерального экономиста РФ академика В. А. Мау о том, что стратегически выверенное научное прогнозирование невозможно и "опыт прошлого не транслируем в будущее", лишь затуманивают и искусственно усложняют вопрос, дабы оставить всё как есть [См.: 7] и не позволить России использовать имеющийся опыт социальных преобразований для собственного возрождения.

 

Один из ведущих экономистов РФ профессор В. Ю. Катасонов сравнил нынешнюю путаницу в экономике и экономической теории с "троянским конём", который запускается с целью переформатирования сознания и цивилизационной перевербовки народов и людей в интересах Pax Americana [1]. Однако такое же сравнение уместно сейчас и по отношению к истории, литературе и культуре, с помощью которых в сознание граждан РФ с целью его переформатирования запускаются своеобразные программы-вирусы на основе либеральных установок и идей.

 

К сожалению, пока либералам проводить такую политику удаётся, хотя число их сторонников неуклонно падает. Следовательно "либеральные объятия" по отношению к президенту России имеют место быть, а частные демарши типа ухода из команды президента либеральных экономистов А. Илларионова и А. Кудрина на общую ситуацию не влияют, позволяя либералам контролировать экономический блок в правительстве до сих пор. Тем более, что последний несколько месяцев назад возглавил совет Центра стратегических разработок при правительстве РФ.  

 

Как следствие призванные минимизировать последствия глобального трансформационного кризиса "антикризисные программы" правительства почему-то сводятся к кормёжке "жирных котов", когда огромные деньги передаются частным банкам, чтобы те могли ими спекулировать, покрывая свои частные расходы в ущерб стране. А обоснование этого заведомо не учитывающего стратегические интересы России действа сводится к тому, что банковская система РФ "недокапитализирована". Но почему? Ведь ясно, что либеральный выбор Российского государства привёл к самоустранению от регулирования отношений между элитой и народом, что не может не сказаться со временем на массовой поддержке населением её внутренней политики, которая провозглашает социальную справедливость одной из основ государственной деятельности, но на деле ею не очень руководствуется, попустительствуя коррупции в центре и на местах.

 

Для сравнения напомним, что сумма закупки американских ценных бумаг только за два последних месяца 2015 г. в пересчёте на курс 78 руб. за доллар эквивалентна запланированным расходам государства на поддержку российской экономики на весь 2016 год, на 30% превышает годовые расходы государства на образование (610 млрд. руб.), на 54% - годовые расходы на здравоохранение (516 млрд. руб.), а также в 5,5 раз - сумму, потраченную на жилищно-коммунальное хозяйство (данные Минфина за 2015 г.) [4]. При этом идеологи либерального курса настаивают на том, что РФ должна "смягчить" свою внешнюю политику таким образом, чтобы вернуть западные инвестиции и расположение Запада. Однако если Россия нуждается в инвестициях, почему ЦБ  РФ инвестирует не свою экономику, а "финансовый пузырь" США? Ответ напрашивается сам собой, если предположить, что либералы из правительства РФ выполняют указания глобальной финансовой элиты и решают задачи не экономического развития страны, а "колониальной администрации", обслуживающей новый план "Ост" для России.

 

Как следствие:

- хотя банковский оборот РФ составил 78 трлн. руб. лишь 1,5% из них ушли на инвестиционные проекты. А это уже свидетельствует о спекулятивно-ростовщическом характере планирования и финансирования экономики, когда банки финансируют не экономику, а себя;

 

- кредиты в бизнес и промышленность в РФ выдаются примерно под 20% годовых при средних 8% рентабельности, а более 90 млрд у. е. вложены в ценные бумаги США под 1,9% годовых. При этом сами инвестиции в промышленность нередко понимаются как очередной способ "распила" бюджета, о чём может свидетельствовать тот факт, что из почти 100 млрд. руб., вложенных в инновационный центр "Сколково", лишь около 1 млрд. руб. пошло на реальные дела, а скандалы вокруг т. н. "нецелевых трат" его менеджеров и необоснованное финансирование иностранных резидентов (в частности Массачусетского технологического института) не утихают годами;    

 

- в стране, несмотря на обнищание населения и сказочные богатства олигархов, сохраняется т. н. единая (плоская) шкала налогообложения, согласно которой налог, взимается по единой ставке при любом уровне дохода.

 

Понятно, что такого не должно происходить в стране для людей. А кризис - всего лишь удобное объяснение антинародной внутренней политики, продолжающейся по инерции с 90-х гг. Неудивительно, что настроения в правительстве РФ такие, словно оно надеется, что кризис прекратится сам собой. И в этом его представители отчасти правы. Разумеется, выход из кризиса всё равно будет. Но какой ценой и куда он приведёт? Какую цену заплатит Россия за ситуацию, которая в экономическом плане весьма напоминает состояние русского общества в эпоху Великой Смуты, где роль захвативших Москву поляков играют либералы России? Конкретную цифру сейчас назвать довольно трудно. Но уже понятно другое: потери страны от либерального управления сопоставимы с потерями в большой и опустошительной войне с оккупацией значительной части территории противником.

 

Поэтому, вопреки неизменным оптимистичным прогнозам правительства о том, что кризис вот-вот будет преодолён и в РФ снова начнётся рост производства, рискнём предположить, что та экономическая модель, которая сложилась ещё в 90-е гг. прошлого века и до сих пор в РФ функционирует, не обеспечит ни повышения уровня жизни в российском обществе, ни нужного качества экономики. Хотя по подсчётам отдельных специалистов, включая бесплатное жильё, медицину, социальные льготы и образование, уровень жизни в РФ сейчас ниже, чем в СССР едва ли не в три раза [См.: 6].

 

Основные причины этого довольно просты:

- данная модель не строится на росте благосостояния граждан, не рассчитана на развитие конкурентоспособной экономики в суровых климатических условиях, не предусматривает какой-либо стратегии и достигла своего естественного предела;

 

- функциональное назначение т. н. "рыночной" экономики заключается не в динамичном развитии РФ, а в использовании её ресурсов для обслуживания англо-саксонского глобального проекта, что принципиально с развитием  РФ не совместимо;

 

- на основе господствующей в РФ экономической модели успешно конкурировать с основными игроками в глобальной игре в долгосрочной перспективе не получится, т. к. она не позволяет ни раскрыть главные  - человеческие - ресурсы России, ни их смотивировать и мобилизовать на новые экономические и культурные достижения в борьбе за технологии и идеи [См.: 2]. 

 

Более того, при сохранении существующего положения вещей ситуация во всех сферах скорее всего будет ухудшаться в соответствии с логикой развития мирового трансформационного кризиса. Именно такой позиции придерживаются почти все независимые эксперты. И никаких системных факторов, свидетельствующих об обратном, мы не наблюдаем, даже несмотря на меры правительства по импортозамещению.

 

Впрочем, и меры эти вызывают вопросы. Так, непонятно, почему:

- в 2015 г. при курсе на импортозамещение и обеспечение продовольственной безопасности страны около 40 млрд. руб. тратится не на инвестиции в сельское хозяйство, а на импорт продовольствия, большая часть которого может производиться в РФ?

 

-  несмотря на понимание, что здоровье нации напрямую зависит от того, что она ест, качество поступаемого в магазины продовольствия продолжает ухудшаться и всерьёз угрожает здоровью граждан [См.: 5]?

 

- 13 млн. га российской пахотной земли никак не используется, а оставшийся пахотный клин обрабатывается и используется недостаточно?

 

- львиная доля торговли продовольствием в РФ контролируется западными корпорациями, заинтересованными в продовольственной зависимости России и расширении поступления на её рынок продукции ГМО?    

 

Однако какой смысл сосредоточиваться на сельском хозяйстве, если в подобном состоянии находится значительная часть экономики?

 

Вот лишь небольшая часть сравнительных данных социально-экономического порядка, которые наглядно показывают, что отставание от СССР явно не преодолено. Хотя и успехи по сравнению с "провальными 90-ми" очевидны.  

 

В 1990 г. ещё до развала СССР в РСФСР выпускалось 213 тыс. тракторов, а в 2014 в РФ - лишь 6,6 тыс. И это ещё значительный рост, т. к. в 2011 г. тракторов выпустили 4,4 тыс. штук. В 1990 г. Россия произвела 74, 2 тыс. металлорежущих станков, а в 2014 г. - 2,7 тыс. В 1990 г. 8 449 млн. кв. м. тканей, а в 2014 г. - в два раза меньше. И это при том, что в советское время было принято ругать экономику за перекос в пользу тяжёлой промышленности. В 1990 г. в РСФСР было 41 тыс. детских садов, а в 2014 г. лишь 17 тыс. И так почти везде.

 

Вот результат "успешной" работы либералов по осуществлению новой редакции плана "Ост", где РФ в глобальной «пищевой цепочке» отведена роль «пищи», ресурса, периферии, колонии. Однако ситуация меняется. В ней, с одной стороны всё очевиднее просматривается либеральный тупик, а с другой - всё большую роль на состояние и развитие начинает влиять глобальный трансформационный кризис, подводя к однозначному выводу, что либеральная политика не только является антинародной по своему характеру, но уже напрямую угрожает национальной безопасности России.

 

Литература

 

1. В. Ю. Катасонов – Что ждет Россию, Путина, экономику и курс рубля уже в конце 2016 года? URL: https://www.youtube.com/watch?v=ekicYHxr18s (дата обращения: 18.02.2016).

2. Лекция М. В. Ковальчука «Природоподобные (конвергентные) технологии – глобальные вызовы и угрозы». URL: https://www.youtube.com/watch?v=tt6QNM12nh4

3. Россия вложила в госдолг США еще 10 миллиардов долларов // Сайт "Русская сила".  URL: http://rusila.su/2015/09/17/rossiya-vlozhila-v-gosdolg-ssha-eshhe-10-milliardov-dollarov

4. Россия направила $10 млрд на помощь экономике США // Сайт Finanz.ru. URL: http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/rossiya-napravila-$10-mlrd-na-pomoshch-ekonomike-ssha-1001049531 (дата обращения: 18.02.2016).

5. Ткачев: «в России нет продуктов питания необходимого качества» // Сайт "ПОЛИТРОССИЯ". URL: http://politros.com/society/9627/ (дата обращения: 7.05.2016).

6. Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня http://historian30h.livejournal.com/484931.html (дата обращения: 18.05.2016).

 7. «Экономика»: Истории из будущего с М. Ковальчуком, 04.10.2015 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=7SpXE1-XnHg (дата обращения: 7.02.2016).

 

hr


Регистрация

Свежие заметки

  В СМИ обсуждают новую фишку в "прямой линии" президента РФ с губернаторами. Типа  Владимир Путин стал по-новому...

...

  В годы перестройки в советских СМИ очень хвалили шведский социализм - социализм с умом и. что самое главное, с...

...

  Как мне нравится американский подход в отношениях с РФ. Так, когда в ответ на их голословные обвинения российская сторона...

...